Постановление Орловского областного суда от 05 июля 2018 года №4А-132/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 4А-132/2018
5 июля 2018 года г.Орёл
Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова рассмотрев жалобу защитника Кузьмина Ю.М. по доверенности ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 года и определение судьи Орловского областного суда от 18 мая 2018 года, вынесенные в отношении Кузьмина Ю.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г. Орла от 14 апреля 2017 года Кузьмин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
28 марта 2018 года в Заводской районный суд г. Орла поступила жалоба защитника Кузьмина Ю.М. по доверенности ФИО3 на указанное постановление мирового судьи.
Определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 года жалоба защитника Кузьмина Ю.М. по доверенности ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Определением судьи Орловского областного суда от 18 мая 2018 года определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе защитник Кузьмина Ю.М. по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных определений о возвращении жалобы как незаконных.
Считает, что десятидневный срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г. Орла от 14 апреля 2017 года не пропущен, поскольку фактически копия данного постановления была получена им 21 марта 2018 года, а жалоба на указанное постановление была подана 28 марта 2018 года.
Полагает, что определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 года и определение судьи Орловского областного суда от 18 мая 2018 года о возвращении жалобы нарушают право Кузьмина Ю.М. на судебную защиту, так как исключают дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Обращает внимание на то, что выводы судьи Орловского областного суда противоречат жалобе Кузьмина Ю.М. на определение судьи Заводского районного суда от 6 апреля 2018 года ввиду отсутствия ссылки на отказ в восстановлении срока обжалования указанного определения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г. Орла от 14 апреля 2017 года была направлена в адрес заявителя 18 апреля 2017 года (л.д. N). 28 апреля 2017 года постановление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждено справкой об отправке - доставке почтового отправления N (л.д. N).
Жалоба защитника Кузьмина Ю.М. по доверенности ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи поступила в Заводской районный суд г. Орла 28 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст.30.1 КоАП РФ не заявлялось.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда правильно возвратил жалобу защитника Кузьмина Ю.М. по доверенности ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г. Орла от 14 апреля 2017 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
При рассмотрении жалобы на определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 года судья Орловского областного суда проверила законность и обоснованность принятого определения, дала надлежащую оценку всем доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.
Обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций, в настоящей жалобе не приведены.
Состоявшиеся по делу судебные определения о возвращении жалобы, поданной в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, не препятствует дальнейшему обжалованию постановления и.о. мирового судьи лицом, привлеченным к административной ответственности, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановила:
определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 года и определение судьи Орловского областного суда от 18 мая 2018 года, вынесенные в отношении Кузьмина Ю.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Кузьмина Ю.М. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.Н. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка