Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1321/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 4А-1321/2018
Дело N 4а-1321/18 Судья Тен Д. В.
(N 12-173/2018) Санкт-Петербург
Постановление
03 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (ООО "УК "Мир"), ИНН 7814579326, ОГРН 1137847273080, юридический адрес: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 48, лит. А, пом. 7Н;
на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года;
установил:
Постановлением заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. от 28 февраля 2018 года ООО "УК "Мир" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника ГЖИ Санкт-Петербурга- заместитель главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Тратников Е. И. просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судьей неправильно были применены нормы материального права.
Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Общества. Возражений на жалобу представлено не было.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга- заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению вина Общества установлена в том, что оно 13.02.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 52, лит. А, нарушило требования ч. 4 ст. 12 ФЗ N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 в части неисполнения требований "Перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2012 N 405, в связи с чем Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества Богданова Е. В. направила жалобу на постановление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Василеостровского районного суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Октябрьского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом подробные мотивы принятия судьей подобного решения отражены в решении по делу.
Доводы настоящей жалобы относительно неправильного применения судьей районного суда норм материального права не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием к отмене принятого судьей решения, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, существенных нарушений норм процессуального права судьей Василеостровского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года, которым постановление заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении ООО "УК "Мир", отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения.
Жалобу заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
