Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2019 года №4А-13/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4А-13/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-13/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу адвоката Алексеева А.А., действующего в интересах Алиевой Ш.С.к. на основании ордера N126 от 24 декабря 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2018 года и решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Алиевой Ш.С.к.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2018 года, Алиева Ш.С.к. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 254 600 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения адвокат Алексеев А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Алиева Ш.С.к. привлечена к ответственности с нарушением действующего законодательства: решение Федеральной таможенной службы (далее по тексту - ФТС) от 26 апреля 2018 года Алиевой Ш.С.к. не вручалось, от получения указанного решения последняя не уклонялась; пропущен срок давности привлечения Алиевой Ш.С.к. к ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Внуковской таможни ФТС Мишина К.А. от 24 января 2018 года N10001000-02029/2017 (с учетом решения ФТС от 26 апреля 2018 года N10000000/153ф/356Б) индивидуальный предприниматель Алиева Ш.С.к. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 254 600 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (л.д.5-13,14-22).
Указанное решение вступило в законную силу 26 июня 2018 года (л.д.56-64).
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, штраф за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ Алиевой Ш.С.к. надлежало уплатить не позднее 27 августа 2018 года.
В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в отношении Алиевой Ш.С.к. составлен протокол об административном правонарушении N10001000-01443/2018 от 29 августа 2018 года и Алиева Ш.С.к. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.1-4).
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судебными инстанциями доказательствами, приведенными в судебных решениях и которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о невручении Алиевой Ш.С.к. копии решения ФТС от 26 апреля 2018 года не является препятствием уплаты штрафа в установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, поскольку Алиевой Ш.С.к. был известен результат и размер назначенного ей штрафа при рассмотрении жалобы на постановление ФТС от 24 января 2018 года.
Также, в июле 2018 года Алиевой Ш.С.к. направлено уведомление о добровольном сроке уплаты суммы административного штрафа в размере 254 600 рублей (л.д.34).
Отсрочка, рассрочка исполнения постановления от 24 января 2018 года N10001000-02029/2017 (с учетом решения ФТС от 26 апреля 2018 года N10000000/153ф/356Б) о назначении административного наказания Алиевой Ш.С.к. не предоставлялись.
Тот факт, что при обращении в почтовое отделение в виду некорректной работы программы Алиева Ш.С.к. не смогла получить копию решения ФТС от 26 апреля 2018 года не свидетельствует о том, что сотрудниками данного почтового отделения не предпринимались попытки вручения поступившей корреспонденции по адресу Алиевой Ш.С.к.
Так, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 12108721019099, 4 мая 2018 года копия указанного решения ФТС была направлена в адрес Алиевой Ш.С.к. заказным письмом с уведомлением (л.д.140-141).
10 мая 2018 года заказное письмо прибыло в г.Муравлено и выдано в доставку почтальону.
18 мая 2018 года извещение ф-22-в передано почтальону для доставки и опущено в почтовый ящик адресата.
В связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции 11 июня 2018 года отправление возвращено отправителю, получено 15 июня 2018 года.
Доказательств принятия Алиевой Ш.С.к. исчерпывающих мер по получению копии решения от 26 апреля 2018 года, в том числе в ФТС заявителем не представлено.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом их исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Алиевой Ш.С.к. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Алиевой Ш.С.к. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2018 года и решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Алиевой Ш.С.к. оставить без изменения, а жалобу адвоката Алексеева А.А., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать