Постановление Московского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-1319/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 4А-1319/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-1319/2017
 
Московская область
г.Красногорск < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «< данные изъяты>» -Соболева В.М. на решение Щелковского городского суда Московской области от < данные изъяты> и решение Московского областного суда от < данные изъяты>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Акционерного Общества «< данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны от < данные изъяты> < данные изъяты> Акционерное Общество «< данные изъяты>», расположенное по адресу:< данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением Щелковского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление должностного лица органа административной юрисдикции отменено и производство по делу прекращено в виду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.
Решением Московского областного суда от < данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административной правонарушении - Соболев В.М., их обжаловал, просил отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исходя из доводов жалобы, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер и которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.
Таким образом, жалоба должностного лица об отмене решений судей городского и Московского областного судов и направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Щелковского городского суда Московской области от < данные изъяты> и решение Московского областного суда от < данные изъяты>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Акционерного Общества «< данные изъяты>», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда К.И. Боков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать