Постановление Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №4А-1318/2015

Дата принятия: 23 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1318/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 4А-1318/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
Чупринского < данные изъяты>,
... ., проживающего
в г< адрес>,
по жалобе Чупринского В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района от 31 августа 2015 года и решение судьи Междуреченского городского суда от 22 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района от 31 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Чупринский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 22 октября 2015 года в удовлетворении жалобы Чупринского В.А. на постановление отказано.
В жалобе Чупринский В.А. просит судебные постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, поскольку обязанность прохождения государственного технического осмотра, согласно имеющегося договора субаренды, возложена на субарендатора ФИО5
Проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что судебное постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района от 31 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Чупринский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что до 15 июня 2015г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него постановлением начальника ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску № от 18 февраля 2015г.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток с момента вручения или получения постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения.
Согласно материалов дела, копия постановления начальника ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску № от 18 февраля 2015г. получена Чупринским 18 февраля 2015г., и в силу указанных выше положений ст.30.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01 марта 2015г. Поэтому срок, предусмотренный законом для добровольного исполнения постановления, истек 01 мая 2015г., а срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ, истек 01 августа 2015г.
Рассматривая дело и привлекая Чупринского к административной ответственности 31 августа 2015г., то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, суд указанные выше положения закона не учел, свои выводы о совершении правонарушения 16 июня 2015г., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, не мотивировал.
При этом подача Чупринским жалобы на постановление от 18 февраля 2015г., которая была возвращена без рассмотрения по существу, порядок исчисления срока вступления в законную силу постановления не изменяла.
Указанное нарушение не было устранено судьей городского суда при рассмотрении дела по жалобе Чупринского.
При таких обстоятельствах, постановление и решение нельзя признать законными, и они подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района от 31 августа 2015 года и решение судьи Междуреченского городского суда от 22 октября 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать