Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года №4А-1318/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2014 года Дело N 4А-1318/2014
 
4а-1318м
гор. Казань 24 октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Кузнецова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21 июля 2014 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года, вынесенные в отношении А.А. Кузнецова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года, А.А. Кузнецов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе А.А. Кузнецов, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просит вынесенные в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы А.А. Кузнецова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что в 20 часов 10 минут 5 июля 2014 года в селе Теньки Верхнеуслонского района Республики Татарстан А.А. Кузнецов управлял скутером Хонда в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства А.А. Кузнецов находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д.12), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), о задержании транспортного средства (л.д.13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); письменными объяснениями понятых (л.д.9, 10) и самого А.А. Кузнецова (л.д.11).
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что А.А. Кузнецов отказался от прохождения данного вида освидетельствования и согласился на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 5 июля 2014 года N 32 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом А.А. Кузнецовым воздухе составила в результате первого исследования-0, 214 мг/л, в результате второго - 0, 21 мг/л.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, в том числе протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Таким образом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о наличии существенных недостатков в процессуальных документах является нельзя признать убедительным, поскольку все исправления оговорены в процессуальных документах и заверены должностным лицом.
Кроме того, ложные анкетные данные при составлении процессуальных документов были предоставлены самим А.А. Кузнецовым, что подтверждается его письменными объяснениями. (л.д.11).
При таких обстоятельствах, оснований сомневаться, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении другого лица, не имеется.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Под термином "транспортное средство" понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Кроме того, по смыслу статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право.
Согласно статье 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение водителя права управления транспортным средством определенного вида означает, что он лишается права управления и другими транспортными средствами соответствующего вида.
Исходя из системного толкования вышеназванных норм можно сделать вывод о том, что при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, указанного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключается возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ) мопеды и легкие квадрициклы так же отнесены к транспортным средствам категории "M", на управление которыми предоставляется специальное право.
Из изложенного следует, что действия А.А. Кузнецова квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, довод жалобы о том, что он не является субъектом административного правонарушения, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Административное наказание А.А. Кузнецову назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Кузнецова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21 июля 2014 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года, вынесенные в отношении А.А. Кузнецова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.А. Кузнецова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка