Постановление Кемеровского областного суда от 26 ноября 2015 года №4А-1317/2015

Дата принятия: 26 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-1317/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2015 года Дело N 4А-1317/2015
 
г. Кемерово 26 ноября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
КОРНИЕНКО А.В., ... , уроженца < данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: < адрес>,
по жалобе Корниенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 19 июня 2015 года и решение судьи Юргинского городского суда от 4 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 19.06.2015г. Корниенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением Юргинского городского суда от 04.08.2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба А. в защиту интересов Корниенко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, Корниенко А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что на месте составления протокола об административном правонарушении не присутствовал, сотрудник ДПС в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства о вызове понятых судом было необоснованно отказано, что не позволило суду объективно рассмотреть дело. Также указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для его направления на освидетельствование, в деле отсутствует рапорт сотрудника ДПС.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 05.04.2015г. Корниенко А.В. в нарушение п. 2.7. ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Корниенко А.В. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела.
При этом протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями законы и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. При этом никаких замечаний от понятых по процедуре проведения процессуальных действий, оформлению результатов и содержанию протоколов, данные документы не содержат.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 05.04.2015г., к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Корниенко А.В. и понятых.
Основанием применения к Корниенко А.В. мер обеспечения производства по делу об административно правонарушении послужило наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем указано в Акте освидетельствования на состояние опьянения.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корниенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом первой инстанции проанализированы и обоснованно оценены критически доводы защиты, аналогичные доводам жалобы, о том, что Корниенко А.В. не управлял транспортным средством, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Корниенко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 19 июня 2015 года и решение судьи Юргинского городского суда от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корниенко А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать