Постановление Московского областного суда от 30 июля 2018 года №4А-1316/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 4А-1316/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Багдасаряна А.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 октября 2017 года и решение судьи Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Багдасаряна А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 октября 2017 года
БАГДАСАРЯН А. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Армения, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Раменским городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Багдасарян А.Г. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение норм процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что 13 сентября 2017 года в 1 час 20 минут по <данные изъяты>, водитель Багдасарян А.Г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Форд Скорпио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Багдасаряна А.Г. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком-распечаткой алкотектора; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью; карточкой водителя Багдасаряна А.Г., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Багдасаряна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Довод жалобы Багдасаряна А.Г. о допущенных нарушений, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Багдасарян А.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с этим, в отношении Багдасаряна А.Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,657 мг/л.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор - Юпитер" заводской <данные изъяты>, поверенного в установленном порядке (дата поверки 10/04/2017), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Багдасаряна А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Багдасарян А.Г. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. При этом из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в нем инспектором ОГИБДД были указаны заводской номер прибора, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора и пределы его допускаемой абсолютной погрешности, что свидетельствует о том, что Багдасарян А.Г. был проинформирован инспектором ОГИБДД о названных выше сведениях.
Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования (0,657 мг/л) Багдасарян А.Г. был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования Багдасарян А.Г. согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав также без каких-либо замечаний бумажный носитель с показаниями технического средства измерения, полученными в ходе исследования выдыхаемого Багдасаряном А.Г. воздуха.
Довод жалобы Багдасаряна А.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела не влечет отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела Багдасарян А.Г. был извещен мировым судьей 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области телефонограммой (л.д.13). Извещенный мировым судьёй с судебное заседание Багдасарян А.Г. не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи, с чем дело обосновано рассмотрено в его отсутствие. Раменским городским судом Багдасарян А.Г. извещался по средствам телефонограммы на номер: <данные изъяты>, данный номер во всех процессуальных документах отображен как номер Багдасаряна А.Г. им самим этот факт не оспаривается (л.д.39).
Извещенный о рассмотрении жалобы в Раменский городской суд, Багдасарян А.Г. не явился, доказательств опровергающих выводы судьи городского суда не представил.
Таким образом, материалы дела не содержат сведений о нарушении права Багдасаряном А.Г. на защиту.
Доводы жалобы, что Багдасарян А.Г. не управлял транспортным средством, не состоятельны, как следует из материалов дела все процессуальные документы составлены в отношении Багдасаряна А.Г., как водителя транспортного средства, которые он подписал без каких-либо замечаний по процедуре их составления. Как следует из видеозаписи, Багдасарян А.Г. также не оспаривал управление им транспортным средством.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем подлежат отклонению.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 октября 2017 года и решение судьи Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Багдасаряна А. Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка