Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1316/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-1316/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Балаганского Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Овсянникова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16 апреля 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16 апреля 2018 г. Балаганский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Овсянников П.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден не был; о том, что в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, в кате не указано; данные о привлечении Балаганского Н.Н. к административной ответственности за совершение иного административного правонарушения, которое со слов инспектора ДПС послужило основанием для остановки транспортного средства, в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2017 г. по пер. Линейный в г. Белово Кемеровской области, Балаганский Н.Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Балаганского Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Балаганского Н.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Балаганского Н.Н. на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 4).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,244 мг/л (л.д. 4).
Следовательно, в силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, выводы должностного лица, отраженные в протоколе об административном правонарушении, о том, что Балаганский Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являются обоснованными.
Ссылка на отсутствие таких выводов в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не является основанием для его признания недопустимым доказательством.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Балаганский Н.Н. не оспаривал, с результатом освидетельствования согласился (л.д. 9, 10), о чем собственноручно сделал соответствующую отметку в акте (л.д. 4), и указал в протоколе об административном правонарушении о том, что накануне употреблял алкогольные напитки (л.д. 1).
Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола "Юпитер", поверенного в установленном порядке 25 апреля 2017 г., не имеется (л.д. 37).
Доводы жалобы о том, что Балаганский Н.Н. выкурил сигарету перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и данное обстоятельство повлияло на его результат, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.
Отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих обоснованность причин остановки транспортного средства, не имеют правового значения для данного дела и не влияют на обоснованность выводов суда о виновности Балаганского Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16 апреля 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Овсянникова П.А., действующего в интересах Балаганского Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
