Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1316/2017
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 4А-1316/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Черновой К.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
03.02.2017 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Самарской области в отношении Черновой К.Д. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.02.2017 Чернова К.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Чернова К.Д., указывая на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку управляла автомобилем в трезвом состоянии, на допущенные при составлении протоколов нарушения, выразившиеся в неразъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ и отсутствии понятых, просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что 03.02.2017 в 03 часа 57 минут Чернова К.Д. на ул. Карла Маркса,2 в г.Сызрани Самарской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством N в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Черновой К.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 03.02.2017, в котором Чернова К.Д. собственноручно указала, что употребила алкоголь за сутки до остановки автомобиля инспекторами ДПС (л.д.3); протоколы от 03.02.2017: об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано основание для отстранения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.4), о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Черновой К.Д. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору, и ее согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), о задержании транспортного средства (л.д.6); акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Черновой К.Д. установлено состояние алкогольного опьянения(наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании - 0,270 мг/л, при втором исследовании - 0,305 мг/л) (л.д.7); справка о нарушениях ПДД (л.д.8); видеозапись от 03.02.2017, на которой зафиксировано движение автомобиля ВАЗ 21104 государственный номер А 566 АУ 163 и водитель данного автомобиля Чернова К.Д., - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Черновой К.Д. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.1, ст.27.12, ст. 27.13 КоАП РФ, с применением видеозаписи, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных протоколов судебными инстанциями не установлено и замечаний от Черновой К.Д., в протоколах не зафиксировано.
Сама Чернова К.Д., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, согласилась с его содержанием и подписала без каких-либо возражений.
Довод надзорной жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Черновой К.Д. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, является несостоятельным. Из протокола об административном правонарушении от 03.02.2017 следует, что Черновой К.Д. разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись в данном протоколе (л.д.3).
Указание в надзорной жалобе на то, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, не влечет каких-либо правовых последствий, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса, в частности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обязательно либо присутствие понятых, либо применение видеозаписи.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку при составлении в отношении Черновой К.Д. административных протоколов производилась видеозапись, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены.
Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в редакции Приказа МВД России от 22.12.2014 N 1123.
Доводы надзорной жалобы Черновой К.Д. о невиновности в совершении данного административного правонарушения, поскольку управляла автомобилем в трезвом состоянии, опровергаются приведенными выше доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а также показаниями Черновой К.Д. данными при рассмотрении дела мировым судьей, где вину свою в совершении правонарушения она признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Черновой К.Д. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Черновой К.Д. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черновой К.Д. оставить без изменения, а надзорную жалобу Черновой К.Д., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
