Постановление Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 года №4А-1315/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 4А-1315/2015
 
г. Кемерово 17 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении
ЕЛОВИКОВА Н.Н., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 30 июля 2015 г. и решение судьи Мысковского городского суда от 30 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
3 июня 2015 г. в отношении Еловикова инспектором ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 30 июля 2015 г. производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Еловикова состава правонарушения.
Решением судьи Мысковского городского суда от 30 сентября 2015 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Еловиков нарушил требования п. 15.3 Правил дорожного движения; судьями необоснованно применен п. 6.14 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Возбуждая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что Еловиков, управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения «проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора». Однако должностное лицо не учло, что в соответствии с указанный пунктом Правил запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Из объяснений Еловикова в протоколе об административном правонарушении следует, что автомобиль 1 (государственный регистрационный знак №) выехал на железнодорожный переезд до включения запрещающего сигнала светофора.
Пояснения Еловикова подтверждаются приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью.
Указанным обстоятельствам мировой судья дал правильную оценку, пришел к верному выводу об отсутствии в действиях Еловикова состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и обоснованно прекратил производство по делу.
Жалоба должностного лица на постановление судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 30 июля 2015 г. и решение судьи Мысковского городского суда от 30 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка