Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1314/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 4А-1314/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова Дениса Константиновича, по жалобе защитника Овсянникова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района от 26 июня 2018 г., решение судьи Беловского городского суда от 10 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района от 26 июня 2018 г. Егоров Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда от 10 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Егорова Д.К. отказано.
В жалобе защитник Овсянников П.А., действующий на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на недостоверность показаний технического средства при медицинском освидетельствовании Егорова Д.К.; нарушение порядка освидетельствования тем, что перед его проведением медицинским работником не проверена целостность клейма государственного поверителя на техническом средстве измерения.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ в полном объеме, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В нарушение перечисленных требований городской суд рассмотрел жалобу в отсутствие Егорова Д.К., указав, что о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен надлежащим образом. Однако на основании каких доказательств суд пришел к указанному выводу, в решении не приводится. Тогда как данные, подтверждающие извещение Егорова Д.К. о времени и месте рассмотрения жалобы, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда от 10 сентября 2018 г. отменить, жалобу защитника Овсянникова П.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
