Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1313/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1313/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шипачева Сергея Анатольевича, по жалобе защитника Алиевой К.С. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Юргинского городского судебного района от 18 августа 2018 года и решение судьи Юргинского городского суда от 19 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Юргинского городского судебного района от 18 августа 2018 года Шипачев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Юргинского городского суда от 19 сентября 2018 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
В надзорной жалобе защитник Алиева К.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Шипачева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, явился установленный мировым судьей факт невыполнения водителем Шипачевым С.А. 12 июня 2018 года законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отменяя постановление мирового судьи, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда пришел к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела не проверил достоверность представленной видеозаписи, с использованием которой осуществлялось применение мер обеспечения производства по делу.
Однако указанные выводы правильными признать нельзя.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,
Как следует из оспариваемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей были исследованы собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись, которой дана оценка на предмет её относимости и допустимости.
Подвергая сомнению указанные выводы, судья районного суда сослался на наличие в материалах дела диска с видеозаписью в отношении иного лица, при этом основания его появления в материалах дела не выяснил, мер направленных на истребование надлежащего доказательства не принял.
Таким образом, в нарушение требований ст.ст.24.1,26.1,30.6 КоАП РФ судья городского суда не принял мер к всестороннему и объективному рассмотрению дела, не установил все обстоятельства, подлежащие выяснению, не дал оценку представленным в дело доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, не обсудил доводы жалобы, не проверил на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Допущенные судьей городского суда нарушения процессуальных требований носят существенный, фундаментальный характер, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, в связи с чем, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно на основании п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в городской суд на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности, доводам жалобы, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Алиевой К.С. частично удовлетворить.
Решение судьи Юргинского городского суда от 19 сентября 2018 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
