Постановление Пермского краевого суда от 11 сентября 2018 года №4А-1313/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 4А-1313/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Аблова Константина Викторовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.07.2018, решение судьи Пермского краевого суда 17.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.07.2018 Аблов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Пермского краевого суда от 17.08.2018 постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.07.2018 оставлено без изменения, жалоба Аблова К.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.08.2018, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, существенными нарушениями процессуальных требований при осуществлении задержания.
Для проверки доводов жалобы 30.08.2018 истребовано дело об административном правонарушении, поступило в Пермский краевой суд 04.09.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07.07.2018 в 21:30 Аблов К.В. находился в общественном месте на Соборной Площади по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). На основании ст.27.12.1 КоАП РФ Аблову К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Аблов К.В. был доставлен в "Пермский краевой клинический наркологический диспансер" по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95б, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым Аблов В.К. не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Аблова К.В. протокола об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Абловым К.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2018, рапортом полицейского роты N 6 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми от 07.07.2018; рапортом участкового уполномоченного Отдела УУП и ПДН Отдела полиции N 3 Управления МВД России по г. Перми Ц.; постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 07.07.2018; актом медицинского освидетельствования от 07.07.2018; иными собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства совершения Абловым К.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Вина Аблова К.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, Аблов К.В. правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций относительно вины Аблова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.
Довод жалобы о неправомерном составлении постановления с целью установления факта употребления наркотических средств, спайсов или психотропных веществ вместо составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ основанием для отмены вынесенных по делу постановлений не является, поскольку несоблюдение формы протокола о направлении на медицинское освидетельствование не является существенным нарушением процессуальных требований, вынесенное постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 4 ст.27.12.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе на незаконность требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, поскольку никаких противоправных действий Аблов К.В. не совершал, является несостоятельным, поскольку Аблову К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Отсутствие протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, не является препятствием к направлению лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в рассматриваемой ситуации производится для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы об оспаривании законности административного задержания Аблова К.В. являются необоснованными, поскольку согласно ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (к числу которых относится задержание) применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Кроме того, указанные доводы не опровергают выводы судей районного и краевого судов о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи краевого суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аблова К.В. не допущено.
Постановление о привлечении Аблова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Аблову К.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.07.2018, решение судьи Пермского краевого суда 17.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аблова Константина Викторовича - оставить без изменения, жалобу Аблова Константина Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка