Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года №4А-1313/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1313/2017
 
4а-1313м
город Казань ___ августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Х. Гатауллина, представляющего интересы Р.А. Оноприенко, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А. Оноприенко,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года, Р.А. Оноприенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста Р.А. Оноприенко постановлено исчислять с 10 часов 00 минут 6 апреля 2017 года. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику в медицинской организации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из дела об административном правонарушении следует, что Р.А. Оноприенко в неустановленное время в неустановленном месте употребил наркотическое средство дельта девять тетрагироканнабиноловую кислоту без назначения врача. Медицинское освидетельствование было проведено 21 марта 2017 года ГАУЗ «Буинская ЦРБ».
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Р.А. Оноприенко (л.д. 1), протоколом о доставлении (л.д. 2), отказом Р.А. Оноприенко от объяснения (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 марта 2017 года (л.д.4), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 марта 2017 года (л.д.13-14) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Действия Р.А. Оноприенко правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.
Р.А. Оноприенко назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования Р.А. Оноприенко на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н, не являются основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку акт медицинского освидетельствования содержит заключение о факте употребления Р.А. Оноприенко дельта девять тетрагироканнабиноловую кислоты, который установлен на основании результатов лабораторного исследования биологической среды.
Кроме того, направление Р.А. Оноприенко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностными лицами, что согласуется с требованиями статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения было проведено врачом ГБУЗ «Буинская ЦРБ» в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
При квалификации действий заявителя по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение судебных постановлений, при рассмотрении жалобы не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.А. Оноприенко оставить без изменения, жалобу А.Х. Гатауллина, представляющего интересы Р.А. Оноприенко, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка