Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года №4А-1313/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-1313/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Б.В. Иена на вступившее в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года гражданин < данные изъяты> Б.В. Иен признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. До решения вопроса о выдворении, постановлено содержать Б.В. Иена в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Республике Татарстан.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные постановления изменить в части назначенного административного наказания, исключить из него указание на назначение Б.В. Иену административного наказания в виде административного выдворения.
Изучив истребованное из Приволжского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> в ходе проверки уполномоченными лицами документов по адресу: < адрес>, установлено, что гражданин < данные изъяты> Б.В. Иен, < дата> года рождения, предварительно сменив установочные данные с Ч.З., < дата> года рождения, заехал на территорию Российской Федерации. Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года Ч.З., < дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты> рапортом сотрудника УФМС И.И. Сайфутдинова < данные изъяты> копиями паспорта Б.В, Иена, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционной карты < данные изъяты> досье на Б.В, Иена < данные изъяты> досье на Ч.З. < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Буй Ван Иена правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.
Буй Ван Иену назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что он смену имени с Ч.З. не производил, направлены на то, чтобы избежать ему административной ответственности. Материалами дела установлено, что Б.В, Иен, ранее въезжал на территорию Российской Федерации под именем Ч.З.. При этом постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года Ч.З., 5 < дата> рождения, привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Таким образом, Б.В, Иен нарушил требования части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Б.В, Иена оставить без изменения, жалобу Б.В. Иена - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка