Решение Нижегородского областного суда от 04 октября 2019 года №4А-1312/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N 4А-1312/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Юшкова О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамас Кудряшова Н.П. N N от 06 марта 2019 года, решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года и решение Нижегородского областного суда от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юшкова О.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамас Кудряшова Н.П. N от 06 марта 2019 года Юшков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Юшкова О.В. - без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда от 18 июля 2019 года решение суда первой инстанции также оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Юшков О.В. просит постановление должностного лица и состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Копия надзорной жалобы была направлена потерпевшему Федотову С.Е. в соответствии с требованием ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ. Возражений относительно жалобы Юшкова О.В. от Федотова С.Е. не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 05 марта 2019 года в 18 часов 30 минут около <адрес>, водитель Юшков О.В., управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, тем самым нарушив п. 9.1 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО4, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Юшкова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и 06 марта 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ N N.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юшкова О.В. суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях Юшкова О.В. состава административного правонарушения.
Рассматривая жалобу заявителя, судья областного суда в соответствии со ст.ст.30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления должностного лица и судебного решения.
Ссылка Юшкова О.В. на ошибочно указанное в схеме дорожно-транспортного происшествия время ее составления, а именно 18 часов 30 минут, при условии, что согласно КУСП N от 05 марта 2019 года сообщение о происшествии поступило в 18 часов 32 минут, экипаж был направлен на место происшествия в 18 часов 37 минут, прибыл на место в 18 часов 47 минут, на существо оспариваемых актов, на их законность и обоснованность не влияет и их отмену не влечет.
Иные доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемых актов, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для отмены оспариваемых актов.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вина Юшкова О.В. в совершении правонарушения, выразившегося в несоблюдении определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, в нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Бремя доказывания судьей распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемых актов, по делу не имеется.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамас Кудряшова Н.П. N от 06 марта 2019 года, решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года и решение Нижегородского областного суда от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юшкова О.В. оставить без изменения, жалобу Юшкова О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка