Постановление Пензенского областного суда от 17 апреля 2019 года №4А-131/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 4А-131/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Хахаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N Хахаев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N постановление мирового судьи судебного участка N2 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Хахаева С.А., в которой заявитель просит отменить судебные постановления по делу, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что вывод о его виновности в совершении правонарушения сделан на основании показаний должностного лица - сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, в то время как показаниям свидетелей в той части, что в указанное в процессуальных документах время Хахаев С.А. находился на территории своего домовладения, за руль не садился, не дана надлежащая оценка.
Хахаев С.А. в жалобе также указывает, что факт управления им транспортным средством не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, представленная сотрудниками ГИБДД видеозапись не позволяет установить цвет, марку, регистрационный знак зафиксированного на ней транспортного средства.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Хахаева С.А. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хахаева С.А. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на <адрес> Хахаев С.А. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Хахаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д.2);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ N, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Хахаев С.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3);
рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области старшего лейтенанта полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения профилактического мероприятия "Нетрезвый водитель" в составе патрульного экипажа на <адрес> им и инспектором по ИЗ ОГИБДД А была замечена автомашина, которая двигалась во встречном направлении, а затем повернула направо; в процессе преследования данного автомобиля они видели, как водитель данного автомобиля пытается скрыться; впоследствии водитель был задержан, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения он был доставлен в здание ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Хахаев С.А. согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал (л.д.8);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором отражено наличие у Хахаева С.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,57 мг/л, и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; на бумажном носителе (чеке) прибора "ALKOTEST 6810" имеются подпись Хахаева С.А. об ознакомлении с результатом освидетельствования (л.д.5,6);
материалом видеофиксации, на котором зафиксирована попытка Хахаева С.А. скрыться от сотрудников ГИБДД, а также процедура освидетельствования Хахаева С.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.11).
Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Освидетельствование Хахаева С.А. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Хахаеву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.
Довод Хахаева С.А. о том, что он не управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, являлся предметом исследования суда и обоснованно отклонен, как противоречащий совокупности доказательств по делу, показаниям свидетелей в данной части судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хахаева С.А. оставить без изменения, жалобу Хахаева С.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка