Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-131/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N 4А-131/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу защитника Юдиной А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Сяоу,
установил:
постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2018 г. гражданин КНР Ван Сяоу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Юдина А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 21 марта 2019 года жалоба защитника Юдиной А.В. принята к рассмотрению.
Положениями части 4 статьи 30.16 КоАП РФ определено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Вместе с тем постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ван Сяоу проверялись председателем Забайкальского краевого суда по жалобе защитника Парфенова В.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ и постановлением от 20 ноября 2018 года названные выше судебные акты оставлены без изменения, жалоба защитника гражданина КНР Ван Сяоу - Парфенова В.Ю. - без удовлетворения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 ноября 2010 года N1706-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина М. С. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что статья 30.16 данного Кодекса о пределах и сроках рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста во взаимосвязи с иными положениями главы 30 того же Кодекса, устанавливающими правила судебной проверки вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов, направлена на исправление судебной ошибки в надзорном порядке и является, таким образом, дополнительной гарантией процессуальных прав граждан. Предусматривая запрет на подачу повторной надзорной жалобы (часть 4 данной статьи), законодатель тем самым исключает вероятность обжалования в надзорном порядке судебного акта в случае одного лишь несогласия с ним. Вместе с тем часть 4 статьи 30.16 КоАП РФ не препятствует подаче в тот же суд надзорной жалобы по новому основанию.
Настоящая жалоба защитника Юдиной А.В. не содержит иных оснований, чем ранее поданная жалоба защитника Парфенова В.Ю. Приведённые в ней доводы, направленные на оспаривание факта нарушения Ван Сяоу требовании миграционного законодательства РФ, являлись предметом судебной проверки при рассмотрении жалобы защитника на вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, жалоба защитника Юдиной А.В. является повторной, что исключает возможность её рассмотрения по существу.
Производство по жалобе подлежит прекращению.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
производство по жалобе защитника Юдиной А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Сяоу, прекратить.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда М.В. Нестеров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
