Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-131/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-131/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ермешко Михаила Андреевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района от 28 ноября 2016 г., решение судьи Мысковского городского суда от 30 января 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района от 28 ноября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда от 30 января 2017 г., Ермешко М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
В надзорной жалобе Ермешко М.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении правонарушения, наличие неприязненных отношений с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 представила возражения на жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 12 сентября 2016 г. Ермешко М.А., находясь у забора дачного участка N<адрес> с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбил ФИО1., грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ермешко М.А. подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Ермешко М.А., показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2., ФИО3
Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Ермешко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о том, что Ермешко М.А. не оскорблял потерпевшую ФИО1. грубой нецензурной бранью опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Ермешко М.А. в совершении вмененного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
Ссылка заявителя на наличие неприязненных отношений с потерпевшей в связи с наличием длительного конфликта не является основанием к отмене судебных актов.
При рассмотрении дела и жалобы нижестоящими судебными инстанциями была дана надлежащая правовая оценка показаниям потерпевшей ФИО1 полученным с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, которые являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обоснованно были приняты в качестве доказательств вины Ермешко М.А.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ермешко М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Ермешко М.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района от 28 ноября 2016 г. и решение судьи Мысковского городского суда от 30 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ермешко М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
