Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2018 года №4А-131/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-131/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу защитника Албогачиева Б.М. - Гаракоева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Албогачиева Б.М.,
установил:
28 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Албогачиев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Албогачиева Б.М. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник Албогачиева Б.М.- Гаракоев М.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу, за отсутствием в действиях Албогачиева Б.М. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы сводятся к тому, что транспортным средством управлял не Албогачиев Б.М., а его старший брат, который предъявил его водительское удостоверение. Сам Албогачиев Б.М. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Дело об административном правонарушении истребовано 18 апреля 2018 года и поступило в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 17 мая 2018 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, в какие сроки до судебного заседания должны быть вручены извещения, данный вопрос может быть решен в соответствии с положениями части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Албогачиева Б.М. в его отсутствие в первом назначенном судебном заседании 28 декабря 2017 года, указав в постановлении, что Албогачиев Б.М. уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Между тем, согласно почтовому уведомлению, корреспонденция, направленная Албогачиеву Б.М. по адресу: <адрес> с информацией о времени и месте рассмотрения дела, была получена им лично только 28 декабря 2017 года - в день рассмотрения дела (л.д. 12).
Данное обстоятельство, свидетельствует о том, что Албогачиев Б.М., не был заблаговременно извещен судом о рассмотрении его дела и не мог надлежащим образом реализовать свое право на защиту.
Дело было рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное процессуальное нарушение является существенным и свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N3 Терского района Кабардино-Балкарской Республики, а также, решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, необоснованно отклонившего доводы о ненадлежащем извещении, не могут быть признаны законными и подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N3 Терского района Кабардино-Балкарской Республики.
Ввиду отмены обжалуемых судебных актов, в связи с допущенным существенным процессуальным нарушением процедуры извещения, не обсуждаются иные доводы жалобы, которым следует дать оценку при новом пересмотре дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу защитника Албогачиева Б.М. - Гаракоева М.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Албогачиева Б.М. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка