Дата принятия: 13 марта 2015г.
Номер документа: 4А-131/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 года Дело N 4А-131/2015
г. Иркутск 13 марта 2015 года
И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 11 сентября 2014 года В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, В. просит об отмене постановления мирового судьи по тому основанию, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждает, что материалы дела содержат противоречивый характер, так как телефонное сообщение, имеющееся в материалах дела, поступило 10 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут, однако схема в данное время была уже составлена инспектором ДПС,
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
постановление мирового судьи судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области от 11 сентября 2014 года в отношении В. данным требованиям закона не отвечает.
Согласно обжалуемому постановлению, В. 10 сентября 2014 года в 09 часов 47 минут в районе <адрес изъят>, управляла автомобилем «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, совершила дорожно-транспортное происшествие, в нарушение пункта 2.5 правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Таким образом, мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области в постановлении о назначении В. административного наказания, не установлено и не описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оценены доказательства, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела и вина В. в совершении административного правонарушения, не мотивирован вывод о виде и размере назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области от 11 сентября 2014 года, подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы В. срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административному правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
жалобу В. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о. председателя суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
