Постановление Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-1311/2018

Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1311/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-1311/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Жакенова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Плотникова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Беловского городского судебного района от 7 июня 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Беловского городского судебного района от 7 июня 2018 г. Жакенов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Плотников К.Н. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые отсутствовали, видеозапись не велась; требования о прохождении медицинского освидетельствования Жакенову А.Г. не предъявлялось.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2017 г. Жакенов А.Г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома N 51 по ул. Новая в пгт. Краснобродский Кемеровской области, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Жакенова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Жакеновым А.Г. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Жакенова А.Г. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3), следовательно, участие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не являлось обязательным.
Таким образом, порядок направления Жакенова А.Г. на медицинское освидетельствование, нарушен не был.
От прохождения медицинского освидетельствования Жакенов А.Г. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3).
Доводы жалобы о том, что на прохождение медицинского освидетельствования Жакенов А.Г. не направлялся, являются несостоятельными и опровергаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, подписанными Жакеновым А.Г. без каких-либо замечаний (л.д. 1-3), а также показаниями инспекторов ДПС Ш. и Г. пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что после того как Жакенов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, выполнить которое он также отказался.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Беловского городского судебного района от 7 июня 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Плотникова К.Н., действующего в интересах Жакенова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать