Постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2019 года №4А-1311/2018, 4А-64/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 4А-64/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Казанцева К. А. на вступившие в законную силу решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 30 августа 2018 года, которым
Казанцев К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2018 года Казанцев К.А. 19 июля 2018 года в 2 часа 27 минут, управляя транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 46 по ул.Белоярская в г.Новоалтайске Алтайского края со стороны с.Зудилово Первомайского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Казанцева К.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Казанцев К.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; в нарушение требований Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 (далее - Административный регламент), отстранение от управления транспортным средством осуществлено не на месте остановки транспортного средства и в отсутствие понятых; видеозапись регистратора патрульного автомобиля ненадлежащего качества, не содержит сведений о времени, месте, техническом средстве и лице, ее осуществлявшим, не отражает ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу, носитель с видеозаписью не опечатан и не заверен подписью сотрудника полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Казанцевым К.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 732917 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 701511 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 161093 и бумажным носителем с записью результата исследования от 19 июля 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Казанцевым К.А. воздухе составила 0,934 мг/л (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 345280 (л.д.6), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 1 от 19 июля 2018 года (л.д.7), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.13), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.29-30), копиями свидетельства N 12607 от 31 октября 2017 года о поверке средства измерения - "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi", заводской номер 630962, действительного до 30 октября 2018 года, руководства по его эксплуатации (л.д.61, 63-75), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Казанцев К.А. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне.
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Казанцева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Казанцев К.А. отстранен от управления транспортным средством не на месте остановки транспортного средства и в отсутствие понятых, несостоятельны.
Как следует из видеозаписи, протокола об отстранении от управления транспортным средством, таковое осуществлено на месте остановки транспортного средства, при этом применялась видеозапись, в связи с чем в силу части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечения понятых не требовалось. При этом по смыслу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение, при этом лицо считается отстраненным от управления автомобилем с момента составления соответствующего протокола. В этой связи то обстоятельство, что Казанцеву К.А. было предложено подписать протокол об отстранении от управления транспортным средством не на месте остановки транспортного средства, не является процессуальным нарушением.
Указания заявителя на то, что видеозапись регистратора патрульного автомобиля ненадлежащего качества, не отражает время, место ее совершения, ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу, опровергается ее содержанием.
Сведения о техническом средстве, с помощью которого осуществлена видеозапись, вопреки утверждению заявителя содержатся в протоколе об отстранении транспортным средством (видеорегистратор "Визир" в патрульном автомобиле "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ***). При этом видеозапись приложена сотрудником полиции к соответствующим процессуальным документам и исследована судьями, отсутствие подписи сотрудника полиции на конверте с носителем не свидетельствует о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Казанцева К.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 30 августа 2018 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Казанцева К. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка