Постановление Кемеровского областного суда от 11 октября 2018 года №4А-1310/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 4А-1310/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Злобина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2018 года, вынесенные в отношении Злобина Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2017 года Злобин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2018 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Злобин С.А. просит вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что признаков опьянения у него не было; в протокол об административном правонарушении были внесены изменения без его уведомления об этом, протокол с изменениями ему не направлен; он был ненадлежащим образом извещен мировым судьей о дате и времени судебного заседания; видеозапись является недопустимым по делу доказательством.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Злобин С.А в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Volvo S80, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.33) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Злобина С.А. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, признаков опьянения у него не было, подлежат отклонению.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N у Злобина С.А. установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении названного лица в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта психотропных веществ (a-pvp, a-php). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Злобина С.А. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.
Не имеется данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача. Сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, подтверждают факт нахождения Злобина С.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Злобиным С.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и в жалобе заявителем не оспаривается.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Злобина С.А. данные документы не содержат.
Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части дополнения о том, что к протоколу прилагается видеозапись, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку данное дополнение не повлияло на существо изложенного в протоколе об административном правонарушении, квалификацию деяния Злобина С.А. и не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством.
Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством также не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Злобина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Довод жалобы Злобина С.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его о дате и времени рассмотрения дела, несостоятелен. Из материалов дела следует, что мировым судьей были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению Злобина С.А. по адресам, указанным в процессуальных документах. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении судебной повестки матерью Злобина С.А. (л.д. 36,37), что не противоречит требованиям п.п. 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05 декабря 2014 года. Однако в судебное заседание Злобин С.А. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Злобина С.А., мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание Злобиным С.А. в суд так же не представлено.
Постановление о привлечении Злобина С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Злобина С.А. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Злобина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Несогласие Злобина С.А. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Злобина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка