Постановление Кемеровского областного суда от 11 декабря 2015 года №4А-1310/2015

Дата принятия: 11 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1310/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2015 года Дело N 4А-1310/2015
 
г. Кемерово 11 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении
ЛЯМКИНА И.И.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Лямкина И.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 30 июля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 30 июля 2015 г. Лямкин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 300 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лямкину было отказано.
В жалобе Лямкин И.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен должностным лицом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что судебные постановления подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Рассматривая дело, и ссылаясь в обоснование вывода о виновности Лямкина в совершении правонарушения на протокол об административном правонарушении, в мировой судья не учел, что в соответствии с положениями части 3 статьи 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 4-1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если это лицо было в установленном порядке извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В нарушение указанных требований заместитель начальника УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка 24 июня 2015 г. составил протокол об административном правонарушении в отсутствии Лямкина. Тогда как в сведения о том, что Лямкин был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, материалах дела отсутствуют.
Пересматривая постановление, районный суд перечисленные нарушения не учел. Ссылаясь в обоснование вывода об извещении Лямкина должностным лицом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на реестры исходящей корреспонденции, районный суд не учел, что указанные реестры не содержат сведений, подтверждающих факт вручения извещения адресату или о причинах его невручения. Тогда как в соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 30 июля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2015 г. отменить.
Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать