Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1309/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1309/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Нарышева Романа Сергеевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N6 Беловского городского судебного района от 05 июня 2018 года и решение судьи Беловского городского суда от 29 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Беловского городского судебного района от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда от 29 августа 2018 года, Нарышев Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Нарышев Р.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, оспаривая управление транспортным средством, разъяснение ему процессуальных прав, а также указывая на ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 03 августа 2017 года Нарышев Р.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Нарышева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалам дела основанием направления Нарышева Р.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), выявленных инспектором ГИБДД, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Нарышев Р.С. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Нарышевым Р.С. транспортным средством был установлен инспектором ГИБДД, и подтвержден показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указанное обстоятельство было предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несостоятельности доводов Нарышева Р.С. о не управлении транспортным средством.
Показания свидетеля ФИО5 в городском суде, отрицавшего факт управления Нарышевым Р.С. автомобилем, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, выводы судебных инстанций о виновности Нарышева Р.С. в инкриминируемом ему правонарушении не опровергают.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Нарышева Р.С. и понятых не зафиксировано.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана мировым судьей при рассмотрении дела, допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают, мотивы, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которым не имеется.
Несогласие Нарышева Р.С. с данной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности принятых ими актов.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Нарышева Р.С., не усматривается.
Вопреки доводам заявителя из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что Нарышеву Р.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, отказ Нарышева Р.С. удостоверить факт разъяснения ему прав зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.3,5 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1).
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Нарышева Р.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок привлечения Нарышева Р.С. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Беловского городского судебного района от 05 июня 2018 года и решение судьи Беловского городского суда от 29 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Нарышева Р.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
