Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1309/2018, 4А-62/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-62/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Тихонов Д.С. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 ноября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула от 27 сентября 2018 года, которым
Тихонов Д.С., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 12 августа 2018 года Тихонов Д.С. 4 августа 2018 года в 18 часов 55 минут, управляя транспортным средством ***, двигался по ул.Э.Алексеевой от ул.Малахова в направлении ул.Попова в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Тихонова Д.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Тихонов Д.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что наркотических веществ не употреблял, в состоянии опьянения не находился, признаки такового отсутствовали, что подтверждается представленной медицинской справкой; после прохождения медицинского освидетельствования управлял транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Тихоновым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 808996 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 702632 (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 571311 (л.д.6), письменными объяснениями Тихонова Д.С. (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 289 от 4 августа 2018 года, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте Тихонова Д.С. обнаружен метаболит дезметилпировалерон, в связи с чем установлено состояние опьянения (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции А.С. (л.д.36-37), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тихонова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что Тихонов Д.С. наркотических веществ не употреблял, в состоянии опьянения не находился, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 289 от 4 августа 2018 года.
Ссылка заявителя на то, что в результате самостоятельно пройденного им медицинского освидетельствования состояние опьянения не установлено, отклоняется. Как следует из представленной в материалы дела копии справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 33), данное исследование было проведено спустя сутки после отбора пробы биологического объекта, проведенного по настоящему делу, в связи с чем не содержит достоверных сведений о наличии либо отсутствии у Тихонова Д.С. признаков опьянения на момент управления им автомобилем и не может опровергать достоверность результатов, отраженных в акте медицинского освидетельствования.
Указание в жалобе на отсутствие у Тихонова Д.С. признаков опьянения несостоятельно. Так, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции указаны такие имевшиеся у заявителя признаки опьянения как неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что в силу пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), являлось основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Довод жалобы о том, что после прохождения медицинского освидетельствования Тихонов Д.С. управлял транспортным средством, не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Тихонова Д.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула от 27 сентября 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Тихонов Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
