Постановление Кемеровского областного суда от 30 ноября 2015 года №4А-1309/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2015 года Дело N 4А-1309/2015
 
г. Кемерово 30 ноября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ШУБИНА А.Ю., < данные изъяты>, уроженца < данные изъяты>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе адвоката А. в защиту интересов Шубина А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 октября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04.10.2013г. Шубин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В надзорной жалобе адвокат А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что в нарушение ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шубина А.Ю., выводы суда о виде и сроке наказания не мотивированы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела видно, что 16.08.2013г. Шубин А.Ю., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: рапортом инспектора ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, письменными объяснениями В., другими материалами дела, которые получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Действия Шубина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы. Административное наказание назначено Шубину А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности наказания, его индивидуализации и справедливости.
Вынесенное судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы об обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест (абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), не влечет отмену судебного постановления, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой Шубин А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусматривает не только административный арест, но и альтернативный вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, которому Шубин А.Ю. и был подвергнут.
Кроме того, следует отметить, что судья заблаговременно принял меры к извещению Шубина А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения Шубина А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шубина А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка