Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года №4А-1306/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 4А-1306/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении И.И. ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от <дата>, И.И. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В жалобе И.И. ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.И. ФИО1 не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Установлено, что в 09 часов 30 минут <дата> возле <адрес> города ФИО3 ФИО1 управлял автомобилем "BMW 3201A" с подложным государственным регистрационным знаком - Р111КХ/71.
Факт совершения И.И. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность их выводов подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства; свидетельством о регистрации транспортного средства, а так же фотоматериалами.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения И.И. ФИО1 к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о подложности государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле "BMW 320IA".
Так, из представленных материалов следует, что И.И. ФИО1 управлял автомобилем "BMW 320IA", на котором установлен подложный государственный регистрационный знак, поскольку указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства номер VIN не совпадает с номером VIN на самой автомашине.
Эти обстоятельства указывают на то, что установленные на указанный автомобиль государственные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства.
Довод жалобы о неосведомлённости И.И. ФИО1 о подложности государственных регистрационных знаков, так как автомобиль был приобретен им с уже установленными на нем номерами по договору купли-продажи, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил перед выездом водитель обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям.
В свою очередь сам по себе факт того, что И.И. ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, не опровергает выводы судей о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях И.И. ФИО1 состава вменённого ему административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанной статьёй предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административное наказание И.И. ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.И. ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.И. ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка