Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1305/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 4А-1305/2018
22 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Гасанова Э.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года Гасанов Э.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В настоящей жалобе Гасанов Э.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей неправильно были применены нормы материального права, ненадлежащим образом оценены доказательства, допущено процессуальное нарушение, а именно: дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из постановления мирового судьи усматривается, что "Гасанов Э.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, указанному в протоколе. Согласно уведомлению о вручении, телеграмма не доставлена, такого номера дома нет. Суд расценивает действия Гасанова Э.Н. как уклонение от получения судебных извещений".
Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела секретарем с/з была направлена телеграмма Гасанову Э.Н. в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении. Из уведомления телеграфа, поступившего в суд 01 июня 2017 года, усматривается, что телеграмма Гасанову Э.Н. не доставлена на указанной улице нет такого номера дома.
Вместе с тем, в материалах дела имеется достоверная информация о месте регистрации и жительства Гасанова Э.Н., а именно в деле имеется справка оперативно-справочной картотеки на имя Гасанова Э.Н. с указанием места регистрации: <адрес>. По указанному адресу судебная корреспонденция не направлялась.
Из вышеизложенного следует, что извещение Гасанова Э.Н. не может быть признано надлежащим, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Гасанова Э.Н. и по этому основанию подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гасанова Э.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу Гасанова Э.Н. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
