Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1304/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 4А-1304/2018
03 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич рассмотрев жалобу
Сухова С.Ш., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года Сухов С.Ш. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сухова С.Ш. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Сухов С.Ш. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, поскольку инспектор ГИБДД не мог видеть на какой сигнал светофора Сухов С.Ш. проехал пешеходный переход, в обоснование своих доводов прикладывает распечатку Гугл-карты. Кроме того, указывает, что он проехал на мигающий желтый сигнал светофора.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Сухова С.Ш. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Сухова С.Ш. вменяется нарушение п.п. 6.13 и 6.2 ПДД РФ, а именно совершение проезда регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора. Поскольку Сухов С.Ш. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и доказанности вины Сухова С.Ш. в совершении данного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Сухова С.Ш. судьей Фрунзенского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сухова С.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств дела, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сухова С.Ш. оставить без изменения.
Жалобу Сухова С.Ш. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
