Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года №4А-1304/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2016 года Дело N 4А-1304/2016
 
4а-1304м
гор. Казань 28 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Фадеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2016 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, вынесенные в отношении А.А. Фадеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, А.А. Фадеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе А.А. Фадеев, указывая на недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.А. Фадеева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что в 07 часов 35 минут 25 февраля 2016 года на 37 км автодороги Казань - Оренбург А.А. Фадеев, управляя автомобилем «Деу Нексия» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил, на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ № .... составленным в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии А.А.Фадеева и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.
Инспектор ГИБДД на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, в соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и установив обстоятельства, не учтенные при оформлении данного протокола, составил новый протокол.
Вновь составленный протокол прошел регистрацию в установленном порядке с присвоением регистрационного номера.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, о чём указывается в жалобе, не усматривается, поскольку устранение недостатков протокола может выражаться как в непосредственном указании недостающих сведений, так и в составлении нового протокола при невозможности внесения необходимых дополнений.
В свою очередь производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное на основании протокола от 25.02.2016 16 РТ № ...., прекращено.
Таким образом, составление должностным лицом в отношении А.А.Фадеева протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуется с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, тот факт, что А.А. Фадеев совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается его объяснениями, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
По сведениям, предоставленным ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан, 10 сентября 2015 года А.А.Фадеев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен А.А. Фадеевым 5 ноября 2015 года.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А.А. Фадеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание А.А. Фадееву назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.А. Фадееву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2016 года и решение судьи Лаишевскому районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, вынесенные в отношении А.А. Фадеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Фадеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка