Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года №4А-1303/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-1303/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Габдуллиной Оксаны Юрисовны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 3 мая 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 3 мая 2018 года Габдуллина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Габдуллина О.Ю. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установлено, что 16 марта 2018 года, примерно в 22 часа 40 минут, у <адрес> Республики Татарстан Габдуллина О.Ю. передала управление автомобилем "Лада 211440", с государственным регистрационным знаком ...., Капран А.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01504476 от 17 марта 2018 года, составленным в отношении Габдуллиной О.Ю. по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении она подтвердила факт передачи Капран А.А. управления автомобилем (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД Урезова В.И. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.6); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ N01504500 от 16 марта 2018 года, составленного в отношении Капран А.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО N130936 от 16 марта 2018 года, из содержания которого следует, что Капран А.А. отстранен от управления автомобилем "Лада 214140", с государственным регистрационным знаком ...., в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д.8); копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 N00107434 от 16 марта 2018 года с применением технического средства измерения и бумажного носителя показаний алкотектора, из содержания которых следует, что в результате освидетельствования у Капран А.А. установлено состояние опьянения, то есть в выдыхаемом Капран А.А. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,398 мг/л (л.д.9); копией протокола о задержании транспортного средства 16 04 N00000507 от 16 марта 2018 года (л.д.10); копией рапорта инспектора ГИБДД Валишина А.Р. (л.д.12); объяснением Габдуллиной О.Ю. (л.д.4); копиями объяснений свидетелей Догадиной М.А. и Догадина А.А. (л.д.11), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.
Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она требований действующих нормативно-правовых актов не нарушала, не является собственником автомобиля и не передавала управление автомобилем Капран А.А., не знала о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела ее вина в совершении данного правонарушения не доказана, в ходе производства по делу сотрудником ГИБДД допущены процессуальные нарушения, при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Габдуллина О.Ю., вопреки требованиям Правил дорожного движения, передала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Из представленных материалов дела видно, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД Капран А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, а Габдуллина О.Ю., будучи собственником автомобиля, находилась рядом в салоне автомобиля.
При такой ситуации Габдуллина О.Ю., будучи собственником транспортного средства, и допуская Капран А.А. к управлению автомобилем, обязана была проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Габдуллина О.Ю. подтвердила факт передачи управления автомобилем и указала, что не знала о нахождении Капран А.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3, 4).
Данное административное правонарушение было выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Габдуллиной О.Ю. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая и правильная правовая оценка, ими верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Таким образом, всей совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается факт совершения Габдуллиной О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о ее невиновности уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Габдуллиной О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель Габдуллина О.Ю. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 3 мая 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллиной Оксаны Юрисовны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка