Постановление Пензенского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-130/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-130/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Зуева Е.Е. Колосова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 10 мая 2018 года N 5-380/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 10 мая 2018 года N 5-380/2018 Зуев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
1 марта 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Зуева Е.Е. Колосова А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 4 марта 2019 года жалоба защитника Зуева Е.Е. Колосова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 4 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Зуева Е.Е. поступило в Пензенский областной суд 29 марта 2019 года.
Изучением доводов жалобы защитника Зуева Е.Е. Колосова А.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Зуев Е.Е., не подвергнутый ранее административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Зуевым Е.Е. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Зуева Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод защитника Зуева Е.Е. Колосова А.В. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Зуева Е.Е., не извещенного о месте и времени судебного заседания, основанием для удовлетворения жалобы не является.
Как усматривается из материалов дела извещение о слушании дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ получено Зуевым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44004914479680 (л.д.N), который также приложен и к настоящей жалобе. Ссылка же в жалобе на наличие в материалах дела уведомления о вручении почтовой корреспонденции с вложением извещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N) не может служить поводом к пересмотру обжалуемого постановления о назначении административного наказания, так как запись о дате вручения выполнена не Зуевым Е.Е., а сотрудником почтового отделения вопреки указанным выше официальным данным ФГУП "Почта России".
Кроме этого, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 10 мая 2018 года N 5-380/2018 вручена Зуеву Е.Е. 26 мая 2018 года, в установленном статьями 30.1-30.8 КоАП РФ порядке указанное постановление им не обжаловалось, назначенный постановлением административный штраф в размере 30000 руб. уплачен Зуевым Е.Е. 14 августа 2018 года, что подтверждается ксерокопией чека-ордера Сбербанка (л.д.N).
При таких обстоятельствах следует признать, что права Зуева Е.Е. на судебную защиту при рассмотрении настоящего дела нарушены не были.
Постановление о привлечении Зуева Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зуеву Е.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 10 мая 2018 года N 5-380/2018 оставить без изменения, жалобу защитника Зуева Е.Е. Колосова А.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка