Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 4А-130/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-130/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Щепихина А. В. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 12 октября 2018 года, которым
Щепихин А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2018 года Щепихин А.В. 16 сентября 2018 года в 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 5 по ул.Шишкова от ул.Дальняя в сторону ул.Краснооктябрьская в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Щепихина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Щепихин А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; в состоянии опьянения он не находился, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного им самостоятельно; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен не был, просил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетеля Ф.И.О. 1; сотрудником полиции не разъяснялось право прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Щепихиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 746647 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 712689 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 155323 и бумажным носителем с записью результата исследования от 16 сентября 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Щепихиным А.В. воздухе составила 0,265 мг/л (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 338694 (л.д.6), видеозаписями (л.д.8/1, 46), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. 2 (л.д.40), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Щепихин А.В. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Щепихина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Щепихин А.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) КГБУЗ "Наркологический диспансер, г.Бийск" от 16 сентября 2018 года N 121Б, пройденного Щепихиным А.В. самостоятельно спустя 2 часа после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не ставит под сомнение достоверность результата исследования выдыхаемого воздуха при проведении последнего, а потому не опровергает факт управления Щепихиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы заявителя о том, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен не был, просил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежат отклонению.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписей, Щепихин А.В. с результатом освидетельствования согласился, в связи с чем оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не имелось.
При этом из видеозаписей, вопреки утверждению заявителя, следует, что сотрудником полиции Щепихину А.В. разъяснялось право прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения до момента указания последним в соответствующем акте под роспись о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Щепихина А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 12 октября 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Щепихина А. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
