Постановление Волгоградского областного суда от 07 марта 2018 года №4А-130/2018

Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 4А-130/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 4А-130/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Аитова Рафаэля Талгатовича - Стрельникова Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 11 сентября 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аитова Рафаэля Талгатовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 11 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2017 г., Аитов Р.Т. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Аитова Р.Т. - Стрельников А.С. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 26 декабря 2016 г. в 12 часов 45 минут водитель Аитов Р.Т. на ул.Ставропольской, 76 в г. Волгограде управлял автомобилем "Киа Церато", г/н N <...>, в состоянии наркотического опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); справками по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10, 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Аитова Р.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Аитова Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аитову Р.Т. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Аитова Р.Т. - Стрельникова А.С. о, якобы, допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, несостоятельны, так как последовательность действий должностного лица ГИБДД, связанных с составлением протокола об административном правонарушении в отношении Аитова Р.Т., отвечает положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Так, для составления протокола об административном правонарушении, которое имело место 29 мая 2017 г. в 11.00 час., Аитов Р.Т. извещен надлежащим образом (л.д. 35, 37). На составление протокола Аитов Р.Т. не явился, а потому протокол был составлен в его отсутствие, копию протокола ему направили почтой по месту жительства, разъяснив при этом права и обязанности привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 36).
Довод о том, что датой составления протокола об административном правонарушении является 20 января 2017 г., а не 29 мая 2017 г., несостоятелен, так как протокол от 29 мая 2017 г. составлен вновь, по устранению недостатков, исправленных на основании определения мирового судьи судебного участка N77 от 21 февраля 2017 г. (л.д. 32).
Другие доводы жалобы о недостатках протокола об административном правонарушении и о нарушении порядка его составления, о нарушении порядка извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о недостатках определения о возбуждении дела об административном правонарушении, о недостатках протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельны, так как сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении, не опровергают виновность Аитова Р.Т. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Каких-либо новых значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, обжалуемых защитником Аитова Р.Т. - Стрельниковым А.С., надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 11 сентября 2017 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Аитова Рафаэля Талгатовича - Стрельникова Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 11 сентября 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аитова Рафаэля Талгатовича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать