Постановление Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2018 года №4А-130/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 4А-130/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Игитова М.С., поданную в интересах Игнатова Д.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 08.09.2017 и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 10.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 08.09.2017 Игнатов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Прилузкого районного суда Республики Коми от 10.10.2017 приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Игитов М.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу, указывая на то, что транспортным средством Игнатов Д.А. не управлял.
Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из обжалуемых судебных актов таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 06.06.2017 около 13 час. 56 мин. на автодороге села ..., мост реки ..., ..., Игнатов Д.А. управлял транспортным средством - трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком ... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ГИБДД ... С.Е., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями сотрудника ГИБДД ... М.Н., записью видеорегистратора и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Игнатова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Приводимые в надзорной жалобе доводы, являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 08.09.2017 и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 10.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатова Д.А. оставить без изменения, жалобу Игитова М.С., поданную в интересах Игнатова Д.А., - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка