Дата принятия: 16 марта 2015г.
Номер документа: 4А-130/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 года Дело N 4А-130/2015
16 марта 2015 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Абдуллина В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 25 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абдуллина В. М., родившегося ... в ... , проживающего по ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 25 ноября 2014 г. Абдуллин В.М. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Абдуллин В.М. просит вышеназванный судебный акт отменить, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... в ... . в районе ... Абдуллин В.М., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Абдуллина В.М. от его прохождения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.9); письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1 (л.д.10); пояснениями инспекторов ДПС ФИО1. и ФИО2. при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.58-59). Все доказательства были исследованы и оценены предыдущей судебной инстанцией в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Абдуллина В.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ссылка автора жалобы о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, является не состоятельной, и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах.
То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые и второй участник ДТП, не повлияло на полноту исследования его обстоятельств, поскольку совокупность доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Вопреки указанию заявителя, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения Абдуллиным В.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 25 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абдуллина В. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
