Постановление Волгоградского областного суда от 09 февраля 2015 года №4А-130/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 4А-130/2015
 
г. Волгоград 09 февраля 2015 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Силоновой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Силоновой А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года Силонова А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Силонова А.С. обратилась в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часа <.......> минут ... водитель Силонова А.С., передала управление автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, гражданину П.А.В., находящемуся в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от ... в отношении П.А.В. (л.д. 6); отстранении от управления транспортным средством от ... в отношении П.А.В. (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении П.А.В. (л.д. 8).
Таким образом, действия Силоновой А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение Силоновой А.С. в надзорной жалобе о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности; для суда она изначально уже была виновна; неустранимые сомнения толковались не в ее пользу; суд подошел формально к рассмотрению дела и принял в качестве доказательства документы, составленные с нарушением норм процессуального права, нельзя признать состоятельным.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьи всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Другие доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
постановление мирового судьи о привлечении Силоновой А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Силоновой А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Силоновой А.С. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Силоновой А.С. - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка