Постановление Пермского краевого суда от 18 сентября 2019 года №4А-1301/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 4А-1301/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А. рассмотрев жалобу Ковшевого Дениса Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 24.08.2019 и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковшевого Дениса Олеговича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 24.08.2019 Ковшевой Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.09.2019 года, Ковшевой Д.О. ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд 02.09.2019 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемых заявителем решений не усматриваю.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении: 24.08.2019 в 02:40 у дома N 14 на ул. Дружбы в пос. Полазна, Добрянского района Пермского края, Ковшевой Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "Toyota Carina", государственный регистрационный знак **, не имея прав на управление транспортными средствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ 756191 от 24.08.2019 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем прибора ARAC 0417, в соответствии с которым у Ковшевого Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения 1,04 мг/л (л.д. 4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА N 138254, в котором указано, что основанием для отстранения Ковшевого Д.О. от управления автомобилем, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем (имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.6); видеоматериалами (л.д. 7) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.
В жалобе заявитель указывает, что усматривается обвинительный уклон судопроизводства, дело рассмотрено с нарушением принципов всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела в части управления Ковшевого Д.О. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст. ст. 30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
К выводу о наличии в действиях Ковшевого Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 24.08.2019 и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковшевого Дениса Олеговича, оставить без изменения, жалобу Ковшевого Дениса Олеговича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка