Постановление Пермского краевого суда от 26 сентября 2019 года №4А-1300/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-1300/2019







Судья - Баранов Г.А.
Судья - Филатова Е.С.


44а-1300/2019




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


26 сентября 2019 года












Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Лупентичева Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 18.02.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.03.3019, решение судьи Пермского краевого суда от 25.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лупентичева Антона Александровича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 18.02.2019 N18810059170007196490 Лупентичев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 3).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.03.2019 постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 18.02.2019 оставлено без изменения, жалоба Лупентичева А.А. - без удовлетворения (л.д. 17-18).
Решением судьи Пермского краевого суда от 25.04.2019 постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 18.02.2019 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.03.2019 оставлены без изменения, жалоба Лупентичева А.А. - без удовлетворения (л.д. 32-33).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.08.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления должностного лица и судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Лупентичева А.А.
Дело об административном правонарушении N 12-117/2019 с административным материалом истребовано 04.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 09.09.2019.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшему Б., предоставлен срок для подачи возражений.
19.09.2019 в Пермский краевой суд поступили письменные возражения от Б., в которых содержатся доводы об обоснованности привлечения Лупентичева А.А. к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений, не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела следует и судьями установлено, что 19.12.2018 в 21 час. 15 мин. по адресу: ул.Комсомольская, 3, г.Березники, Пермский край, водитель Лупентичев А.А., управляя транспортным средством HYUNDAI GK, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 13.12 ПДД на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак **, под управлением Б.
Факт совершения Лупентичевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 59 БВ N 671879 от 18.02.2019, которым зафиксировано событие административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление транспортных средств, место их столкновения, расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, из схемы усматривается, что при повороте налево со своей полосы движения Лупентичев А.А. пересекал траекторию движения автомобиля под управлением водителя Б., двигавшегося по указанной полосе навстречу без изменения направления движения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2018; объяснениями Лупентичева А.А. от 19.12.2018; объяснениями потерпевшего Б. от 19.12.2018 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили правовую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Должностное лицо, привлекая Лупентичева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, исходил из факта нарушения последним требования п. 13.12 ПДД при повороте налево на нерегулируемом перекрестке.
Судья городского суда и судья краевого суда, проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Лупентичева А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не нашли оснований для его отмены или изменения, указав на наличие доказательств вины Лупентичева А.А. в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о невиновности Лупентичева А.А. в совершении правонарушения, о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые оценены судьями в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой, данной судебными инстанциями имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых актов.
Доводы заявителя о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, так как вопрос о соответствии действий водителя Б. требованиям Правил дорожного движения, учитывая диспозицию ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по данному делу об административном правонарушении.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Постановление о привлечении Лупентичева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лупентичеву А.А. в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 18.02.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.03.3019, решение судьи Пермского краевого суда от 25.04.2019, вынесенные в отношении Лупентичева Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лупентичева Антона Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка