Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1300/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-1300/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу И.Е. Уткина на вступившие в законную силу определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 5 мая 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 5 мая 2017 года И.Е. Уткин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявителем была подана жалоба в районный суд.
Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года данная жалоба была возращена без рассмотрения по причине пропуска процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года указанное определение судьи районного суда было оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанными определениями судей обеих инстанций, просит их отменить.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оставляя без рассмотрения жалобу заявителя, судья районного суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции обоснованно признал, что суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока на ее подачу.
С указанными выводами судей обеих инстанций следует согласиться.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем и (или) его законным представителем не представлено.
Доводы жалобы о том, что заявитель обжалуемое им постановление должностного лица от 5 мая 2017 года не получал, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие факт направления копии указанного постановления должностного лица посредством почтовой связи, не могут быть признаны состоятельными, и служить основанием для отмены определений судей районного суда и вышестоящей инстанции.
Копия протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была получена заявителем нарочно 22 апреля 2017 года, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 54).
Вопреки доводу жалобы, заявитель, зная о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи не согласным с таковым, должен был проявить необходимую осмотрительность и подать жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из вышеизложенного следует, что заявителем без уважительных причин пропущен срок обжалования указанного постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, судья районного суда и судья вышестоящей инстанции пришли к правильному выводу об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на обжалование постановления должностного лица, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы И.Е. Уткина на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 5 мая 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Е. Уткина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
