Постановление Иркутского областного суда от 12 сентября 2018 года №4А-1300/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-1300/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобы защитника Наливайко Э.А. в интересах Аверьянова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 6 марта 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверьянова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 6 марта 2017 года Аверьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Наливайко Э.А. в интересах Аверьянова С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 6 марта 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аверьянова С.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 октября 2016 года в 17 часов 20 минут на <адрес изъят>, водитель Аверьянов С.А., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), управлял транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Аверьянову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В 18 часов 27 минут 19 октября 2016 года, в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Аверьянов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласия пройти данную процедуру не выразил, от подписи в процессуальных документах отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Аверьянова С.А.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Аверьяновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе защитника Наливайко Э.А. в интересах Аверьянова С.А. о том, что Аверьянов С.А. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: объяснениями свидетеля С., показаниями Госавтоинспектора Г., данными при рассмотрении дела судье районного суда.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником Госавтоинспекции в отношении Аверьянова С.А. служебными полномочиями, в материалах дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах, не имеется.
Доводы жалобы о нарушении прав Аверьянова С.А. к административной ответственности в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными.
О судебном заседании Аверьянов С.А. мировым судьей уведомлен надлежаще заказным письмом, направленным по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3). Почтовое отправление с извещением о вызове Аверьянова С.А. на 6 марта 2017 года доставлялось по адресу регистрации и возвращено почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 16).
Таким образом, мировым судьей Аверьянов С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение не получил по обстоятельствам, зависящим от него, поэтому считается извещенным о судебном заседании.
То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Аверьянову С.А. была выручена копия постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении права на защиту.
нельзя признать нарушением право Аверьянова С.А. на защиту.
Копия постановления мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 6 марта 2017 года по делу N 5-122/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлялась Аверьянову С.А. заказным письмом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
Заказное почтовое отправление с копией постановления возвращено почтовым отделением в судебный участок с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 23-27).
22 марта 2018 года Аверьянов С.А. ознакомлен с материалами дела Номер изъят об административном правонарушении в полном объеме путем фотографирования (л.д. 33).
Рассматривая жалобу Аверьянова С.А. на постановление мирового судьи, судья Иркутского районного суда Иркутской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Все ходатайства защитника Наливайко Э.А. разрешены судьей Иркутского районного суда Иркутской области в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.
Доводы жалобы защитника Наливайко Э.А. в интересах Аверьяноваа С.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Аверьянова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Аверьянову С.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 6 марта 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверьянова С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Наливайко Э.А. в интересах Аверьянова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка