Постановление Алтайского краевого суда от 13 февраля 2019 года №4А-1300/2018, 4А-58/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-58/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Сазонов П.Д, на вступившие в законную силу решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края от 10 октября 2018 года, которым
Сазонов П.Д,, ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года Сазонов П.А. 19 сентября 2018 года в 10 часов двигался на автомобиле ***, в районе дома N 13 по пер.Пожогина в с.Павловск Павловского района Алтайского края. Будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Павловского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сазонова П.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Сазонов П.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что дорожно-транспортного происшествия не было, от медицинской помощи Д.А. отказался, претензий не предъявлял; умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал; потерпевший и свидетели не допрошены; в протокол об административном правонарушении в его отсутствие внесены дополнения, копия данного документа в измененной редакции ему не вручалась; судьями дана неверная оценка доказательствам, дело подлежало прекращению в связи с малозначительностью правонарушения.
В установленный срок письменные возражения от законного представителя Д.А. - Волковой О.Н. в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, Сазонов П.А. 19 сентября 2018 года в 10 часов двигался на вышеуказанном автомобиле в районе дома N 13 по пер.Пожогина в с.Павловск Павловского района Алтайского края, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не исполнил названные выше требования, оставив место происшествия.
Факт совершения Сазоновым П.А. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 805681 (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), копиями сообщения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), справки КГБУЗ "Павловская центральная районная больница" от 19 сентября 2018 года (л.д.5), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8), сведения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), письменных объяснений Сазонова П.А., Д.А. (л.д.8, 9), объяснениями Сазонова П.А. в судебном заседании (л.д.23), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Сазонов П.А. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сазонова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе копиями письменных объяснений Д.А., самого Сазонова П.А., его объяснениями в судебном заседании, копией справки КГБУЗ "Павловская центральная районная больница".
Факт отсутствия у Д.А. претензий к водителю, отказ от медицинской помощи не имеет правового значения для квалификации действий Сазонова П.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не освобождает водителя от выполнения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Ссылка заявителя на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имеет правового значения.
Довод жалобы о том, что вмененное административное правонарушение может быть признано малозначительным, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий.
В связи с этим основания для признания совершенного Сазоновым П.А. административного правонарушения малозначительным отсутствуют.
Оснований для переквалификации совершенного Сазоновым П.А. деяния, вопреки доводам жалобы, не установлено.
Ссылка заявителя на то, что в протокол об административном правонарушении в его отсутствие внесены дополнения, копия данного документа в измененной редакции ему не вручалась, несостоятельна. Как усматривается из материалов дела, дополнения внесены в присутствии Сазонова П.А., последний с ними ознакомлен, о чем имеются соответствующие записи и его подпись (л.д.2).
Доводы жалобы о том, что не допрошены потерпевший и свидетели, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Сазонова П.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Сазонова П.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края от 10 октября 2018 года, решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Сазонов П.Д, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка