Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года №4А-1300/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2014 года Дело N 4А-1300/2014
 
4а-1300м
гор. Казань 24 октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Т.С. Федоровой на выступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 июня 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 июля 2014 года, вынесенные в отношении Т.С. Федоровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 июля 2014 года, Т.С. Федорова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Т.С. Федорова, полагая, что дело об административном правонарушении в отношении неё рассмотрено судьями не всесторонне, неполно и необъективно, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы Т.С. Федоровой свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
Установлено, что в 15 часов 20 минут 6 апреля 2014 года у дома № 78 по улице Петербургская города Казани Т.С. Федорова управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Т.С. Федорова находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов освидетельствования из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Т.С. Федоровой воздухе составила 0, 576 мг/л., а так же рапортом инспектора ДПС.
Установлено, что Т.С. Федорова согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, заверив данный факт записью «ознакомлена» и собственноручной подписью.
Протокол составлен в установленном законном порядке, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в том числе и о разъяснении Т.С. Федоровой процессуальных прав, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Данных достоверно свидетельствующих о том, что все процессуальные действия были совершены Т.С. Федоровой по указанию и под диктовку должностного лица ГИБДД, о чём указывается в жалобе, в материалах дела не имеется.
Довод жалобы о заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего процессуальные документы, в исходе дела, нельзя признать обоснованным, так как данный факт объективными данными не подтверждается, а то обстоятельство, что инспектор ГИБДД наделен государственно-властными полномочиями по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам.
Факт отстранения Т.С. Федоровой от управления транспортным средством и задержания транспортного средства подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
Указанные процессуальные действия, а так же освидетельствование Т.С. Федоровой на состояние алкогольного опьянения должностным лицом совершены в присутствии двух понятых С.В. Щепачева и Ю.А. Фадеева.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, а также по процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны понятых и Т.С. Федоровой не имелось.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Т.С. Федорова привлечена к административной ответственности на основании недопустимых доказательств и её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, является необоснованным.
Действия Т.С. Федоровой правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.С. Федоровой вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Все доводы жалобы, в том числе и указанные выше, были предметом рассмотрения и направлены на переоценку соответствующих выводов судей нижестоящих судебных инстанций. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра постановления и решения, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 июня 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 июля 2014 года, вынесенные в отношении Т.С. Федоровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Т.С. Федоровой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка