Постановление Нижегородского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-1298/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-1298/2018
г.Нижний Новгород 02 июля 2018 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Беспалова А.В. на решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N2 Починковского судебного района Нижегородской области от 16 февраля 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузырева Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Починковского судебного района Нижегородской области от 16 февраля 2018 года Пузырев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.
В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Беспалов А.В. просит отменить решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года, указывая на то, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
Копия жалобы направлена Пузыреву С.А., от которого возражений на жалобу не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности вины Пузырева С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекратил.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Пузырева С.А., имели место 06 ноября 2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 06 февраля 2018 года.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание положения ст.30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в областном суде настоящей жалобы срок давности привлечения Пузырева С.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отменено быть не может.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N2 Починковского судебного района Нижегородской области от 16 февраля 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузырева Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Беспалова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка