Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года №4А-1298/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1298/2017
 
4а-1298м
город Казань ____ августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Авагяна Л.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 марта 2017 года, вынесенное в отношении Авагяна Лорика Мнацакановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 марта 2017 года АвагянЛ.М. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, АвагянЛ.М. просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправомерность действий сотрудников ГИБДД, получение доказательств с нарушением закона, а также нарушение порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата> .... утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее по тексту - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-5 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от < дата> .... (далее по тексту - Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Из материалов дела следует, что < дата> в 14 часов 40минут у дома < адрес> АвагянЛ.М. управлял автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в состоянии опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины АвагянаЛ.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность АвагянаЛ.М. в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что результат освидетельствования с использованием технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения был отрицательным. По результатам проведения иммуноферментного анализа, газовой хроматографии в моче у Авагяна Л.М. выявлено наличие наркотического средства - кокаина. При химико-токсилогическом исследовании от 9 января 2017 года № 31 методом газовой хроматографии с масселективным детектором в моче Авагяна Л.М. обнаружен фенобарбитал.
Таким образом факт нахождения Авагяна Л.М. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены инспектором ДПС последовательно в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом ГИБДД не были допущены.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Авагяна Л.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителя об изначальном отсутствии законных оснований для проведения медицинского освидетельствования в отношении него опровергается материалами дела. Так из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у Авагяна Л.М. были выявлены клинические признаки, позволявшие предполагать, что они могут являться следствием употребления им алкогольных, наркотических или других психоактивных веществ.
Доводы жалобы о том, что признаки опьянения, указанные в акте медицинского освидетельствования, противоречат признакам опьянения, указанным в процессуальном документе инспектора ДПС, не влияют на вывод мирового судьи о доказанности вины Авагяна Л.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о наличии неустранимых сомнений в виновности Авагяна Л.М. со ссылкой на отрицательный результат исследования с использованием технического средства измерения, а также отсутствие у него признаков опьянения, не может служить основанием для отмены постановления.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Авагян Л.М. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 марта 2017 года, вынесенное в отношении АвагянаЛ.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу АвагянаЛ.М. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка