Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года №4А-1298/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2014 года Дело N 4А-1298/2014
 
4а-1298м
гор. Казань 24 октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Э.Ф. Хайруллиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 июля 2014 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2014 года, вынесенные в отношении Э.Ф. Хайруллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2014 года, Э.Ф. Хайруллина привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Э.Ф. Хайруллина полагая, что вынесенные судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы Э.Ф. Хайруллиной свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Из материалов дела усматривается, что в 21 час 15 минут 12 июля 2014 года у дома № 46 по проспекту Ямашева города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак ...., под управлением Э.Ф. Хайруллиной и «Хёндай Гетц» государственный регистрационный знак ...., под управлением Ю.Д. Гизатуллина, после которого Э.Ф. Хайруллина, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Э.Ф. Хайруллиной административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Э.Ф. Хайруллиной административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России, фотографий повреждений на автомобилях участников происшествия. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Э.Ф. Хайруллиной по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, административное наказание назначено в нижнем пределе, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление о назначении Э.Ф. Хайруллиной административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Доводы жалобы о неумышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым характер повреждений транспортных средств, свидетельствует о том, что Э.Ф. Хайруллина не могла не заметить факт дорожно-транспортного происшествия.
В свою очередь, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии, а также размера причинённого ущерба.
Все доводы жалобы, в том числе и указанные выше, направлены на переоценку выводов судей нижестоящих судебных инстанций. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра постановления и решения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не Э.Ф. Хайруллиной усматривается.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 июля 2014 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2014 года, вынесенные в отношении Э.Ф. Хайруллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Э.Ф. Хайруллиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка