Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 4А-1297/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 4А-1297/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Саада А.А.М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 27 марта 2018 года и решение судьи Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Саада Ахмеда А. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>
Саад Ахмед А. М., <данные изъяты> года рождения, уроженец Египта, гражданин Египта, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года в удовлетворении жалобы Саада А.А.М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказано.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Саад А.А.М. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил изменить административное наказание, исключив наказание в виде лишения управления транспортным средством.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, прихожу к нижеследующему.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Исходя из положений данной нормы (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Саада А.А.М. к административной ответственности), по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Из мотивировочной части решения судьи Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года следует, что судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Резолютивная часть решения судьи Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года содержит только информацию о том, что в удовлетворении жалобы Саада А.А.М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать, что не соответствует приведенным положениям КоАП РФ.
Таким образом, судьей Истринского городского суда Московской области вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Саада Ахмеда А. М., подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Саада Ахмеда А. М., отменить, дело направить на новое рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
